Dr. Adrián BengoleaReclamos por planes de ahorro

Jurisprudencia

Fallos y Jurisprudencia

Sentencias y medidas cautelares que sientan precedentes en la defensa de los derechos de los suscriptores.

Tribunal de Mar del Plata·abr 2026

VOLKSWAGEN S.A. Y ROMERA HNOS. S.A. S/ RECURSO DE APELACIÓN

El fallo confirma la condena solidaria de Volkswagen S.A. y Romera Hnos. S.A. en el marco de un plan de ahorro automotor, aplicando la teoría de los contratos conexos y la Ley de Defensa del Consumidor. Se establece que, a pesar de la autonomía formal de los contratos, la vinculación comercial y la finalidad económica común entre la automotriz y la concesionaria configuran una red contractual que justifica la responsabilidad solidaria frente al consumidor. Se rechaza el recurso de apelación de Romera Hnos. S.A., confirmando la sentencia de primera instancia en cuanto a la condena solidaria y modificando parcialmente aspectos como los intereses y el monto del daño punitivo, fijando las costas a las apelantes.

Ver detalle
Juzgado Civil y Comercial ·abr 2026

CASTRO, CINTIA DEL VALLE c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS- S/ ABREVIADO

El fallo aborda un caso de incumplimiento de un plan de ahorro automotor, declarando la aplicabilidad de la Ley de Defensa al Consumidor. Se considera el contrato de ahorro como de consumo y con cláusulas predispuestas. El tribunal falla a favor de la actora, ordenando el reintegro de las cuotas abonadas como deuda de valor, actualizado y con intereses. Se declara la nulidad parcial de una cláusula contractual por considerarla abusiva. Se hace lugar al reclamo por daño moral, fijando una suma actualizada, y se otorga daño punitivo debido a la conducta reiterada y perjudicial de la administradora. Las costas se imponen a la parte demandada.

Ver detalle
Juzgado Civil y Comercial de San Nicolás·abr 2026

CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA UNIPERSONAL DE AHORRO PARA C/ PALACIOS OWEN S/ EJECUCION PRENDARIA

El fallo en autos "CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA UNIPERSONAL DE AHORRO PARA C/ PALACIOS OWEN S/ EJECUCION PRENDARIA" resuelve una ejecución prendaria. El tribunal rechazó la excepción de inhabilidad de título, considerando que el documento es autosuficiente y que las objeciones sobre rubros específicos podrán revisarse en la liquidación. Respecto a la actualización de la deuda, se estableció que procederá solo si al momento de la liquidación se prueba la vigencia del grupo; de lo contrario, solo se aplicarán los intereses convenidos. La corte, aplicando la doctrina de la SCBA en "Vera" y "Nidera", calificó la deuda como de valor y redujo la tasa de interés punitorio del 3% mensual a una tasa pura del 6% anual para evitar la doble indexación. Finalmente, se desestimó la citación de terceros ya que las transferencias del vehículo prendado no fueron registradas ni notificadas al acreedor, manteniendo la responsabilidad del deudor original. Se ordena llevar adelante la ejecución por el capital adeudado más intereses y costas.

Ver detalle
Contactar por WhatsApp